¿Pagar impuestos o irse a Andorra?

El 23-04-2026 tuvimos en la Facultad de Economía y Empresa de Gipuzkoa a Juan Gimeno, que es coordinador desde 2024 de la Plataforma por la Justicia Fiscal, patrono y fundador de Economistas sin Fronteras, Catedrático emérito de Economía Aplicada de la UNED y ex rector de la misma UNED, así como miembro honorario de JAKIUNDE

Con el provocador título de “¿Pagar impuestos o irse a Andorra?” Juan Gimeno realizó un análisis sobre el sistema impositivo actual, dejando claro que la base para preguntarse por los impuestos está en preguntarse primero qué gastos queremos que sean cubiertos por las Administraciones Públicas. Por lo tanto, el principal mensaje que lanzó a las nuevas generaciones fue que debían pensar qué modelo de sociedad queremos y, en base a él, dotarnos de un sistema fiscal que lo haga posible.

Gimeno expuso con claridad que la garantía para disponer de nuestros derechos son los impuestos. Son la garantía del derecho a sanidad, a la educación, a la justicia, a una asistencia en caso de desempleo, por nombrar sólo los derechos más básicos.

De la hipocresía a la equidad

El hecho de que los impuestos garanticen los derechos nos lleva al debate de aquellas personas que, hipócritamente, salen del país hacia guaridas fiscales, pero solicitan la protección de las Administraciones o del Estado cuando lo necesitan, como el reciente caso de la guerra de Irán, en el que hemos podido ver en las noticias cómo solicitaban aviones de rescate para poder volver a España.

Estos momentos de necesidad son los que ponen de manifiesto la utilidad y la función del dinero bien gastado en unos servicios públicos fuertes y bien dotados. En caso de necesidad, ¿de qué nos sirve tener dinero en el bolsillo? Lo que todas las personas necesitamos es, por ejemplo, un servicio de transporte adecuado o un buen servicio médico, bueno y bien dimensionado, como puso de manifiesto la pandemia por la COVID 2019

¿Subir o bajar impuesto?

También en su exposición, Gimeno desmontó la teoría de la curva de Laffer. Según esta teoría si los impuestos son muy altos, la recaudación baja, por lo tanto, concluye la teoría de la curva de Laffer, hay que bajar los impuestos para aumentar la recaudación. Es evidente que, si los impuestos son excesivamente altos, no compensa trabajar, ya que el sueldo sería mínimo tras la recaudación, sin embargo, no existe ningún país ni territorio que bajando los impuestos haya subido su recaudación. Por lo tanto, el debate no debería estar en subir o bajar impuestos, si no en cuál es su uso, su gestión, y, sobre todo, el debate debe estar en quién paga.

Sobre quién paga y cómo es la presión fiscal en España, Gimeno aportó unos datos esclarecedores:

> El 1% más rico soporta una presión tributaria total (24,1%) inferior a la que paga el 10% con menores ingresos (27,5%), y mucho menos que los dos deciles de ingresos elevados (38,9%)
>  El 0,1% de personas más ricas NO PAGAN IMPUESTOS. Tienen sus bienes a nombres de sus empresas e imputan a éstas los gastos y consumos personales.. 

Tax the super rich

Tras este análisis las conclusiones no tardan en llegar. No se trata de subir impuestos a quienes ya los pagan, sino de suprimir privilegios, de que paguen aquellos que no lo hacen, que son los que más capacidad tienen.

Un sistema fiscal justo es aquel que paga bien y que recauda bien, la justicia fiscal es aportar en función de las capacidades de cada persona de manera que haya suficiente para asegurar los derechos básicos de las personas y garantizar que todas reciban de forma adecuada las prestaciones públicas socialmente consideradas necesarias.  Sin justicia fiscal no hay justicia social.

Medidas que se pueden implantar

Para poder llegar a una justicia fiscal, Gimeno nos explicó algunas de las medidas que se están poniendo a debate e incluso en algunos países en la práctica, aunque en España todavía no estén en vigor.

> Tasa Zuckman propuesta por el G20: Dado que los super ricos no pagan, se propone que paguen en función de su riqueza, que paguen el 2% de su patrimonio.
> Que haya un impuesto para las super herencias, ya que los informes indican que el 75% de los ricos lo son por herencia.
> Que se eliminen las bonificaciones fiscales a las empresas.
> Que tributen las Rentas de Capital
> Los Consumos de lujo, y aquellos que producen mayor contaminación deben también tener un impuesto acorde con las capacidades de los que lo compran.

Juan Gimeno lo tiene claro, él no se va a Andorra.

.

<< Últimas noticias de Delegación Euskadi