Los días 21 y 22 de julio, en el marco de los Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y organizado por Economistas sin Fronteras, celebramos la tercera edición del ciclo Economía Crítica en Acción. Este encuentro reunió a investigadores, colectivos sociales y estudiantes para dialogar y reflexionar en cinco mesas de debate.
En esta página encontrarás un resumen de cada mesa, con enlaces para descubrir lo más destacado de cada sesión. Un espacio para navegar por ideas, compartir miradas y seguir pensando en colectivo
¿Quién controla nuestro tiempo? Una mirada crítica desde la economía
En esta mesa redonda, moderada por Mirene Begiristain, investigadora de la UPV se reflexionó sobre algo que atraviesa nuestras vidas pero pocas veces cuestionamos: el tiempo. No el del reloj, sino el que organizamos, compartimos, sufrimos o disfrutamos.
Se planteó que el tiempo no es neutral: está repartido de forma desigual. ¿Quién tiene tiempo para cuidar, descansar o simplemente parar? ¿Y quién vive con el reloj apretándole el cuello?
Tatiana Llaguno defendió que necesitamos miradas más amplias y conectadas para entender las dinámicas sociales actuales. En esa línea, Noelia Parajuá puso el foco en cómo ha cambiado el sistema alimentario en España. Señaló que produce mucho, pero a costa del planeta, de las personas productoras y de nuestra salud. Apostó por recuperar tiempos más humanos en lo que comemos: desde la producción hasta la mesa. Alberto Garzón, desde su experiencia como exministro, insistió en la necesidad de que las políticas públicas se basen en estas visiones críticas, que pongan la vida en el centro.
Frente a un sistema que mercantiliza cada minuto, se habló de recuperar el tiempo para lo esencial: cuidar, crear, convivir. Tal vez sea hora de dejar de correr y empezar a preguntarnos: ¿a quién le pertenece nuestro tiempo?
>> Más detalles de su contenido
Hacia unas Jornadas de Economía Crítica más vivas, abiertas y participativas
En esta mesa redonda que marcó el arranque del proceso de preparación de las Jornadas de Economía Crítica 2026. Fue más que un debate académico: un espacio para tejer complicidades, compartir experiencias y lanzar ideas hacia un evento que quiere construirse desde abajo
Paula Rodríguez Modroño, investigadora y ex presidenta de la Asociación de Economía Crítica (AEC), explicó cómo esta red ha mantenido vivas las corrientes económicas heterodoxas y feministas en el ámbito académico. Juan Barredo, profesor y organizador del congreso, apostó por diseñar unas jornadas centradas en el diálogo, la pluralidad y el protagonismo del estudiantado y los movimientos sociales. Y Garikoitz Martin, estudiante de Sarriko, compartió una mirada crítica sobre los planes de estudio y la necesidad de repolitizar la economía desde las aulas.
Tras las intervenciones, los y las participantes se organizaron en grupos para pensar cómo asegurar la continuidad del asociacionismo crítico, cómo implicar al estudiantado, y cómo diseñar un congreso verdaderamente transformador.
La conclusión común fue clara: las jornadas deben ser un espacio colectivo, horizontal y con vocación política, donde academia, juventud y movimientos sociales dialoguen de tú a tú. Y lo más importante: el proceso ya ha comenzado, y está abierto a quien quiera sumarse.
>> Más detalles de su contenido
Planificar desde abajo: fórmulas para democratizar la economía vasca
La mesa redonda “CRISIS – El rumbo de la política económica vasca” reunió a Helena Franco, Roser Espelt y Miren Estensoro para analizar, desde una mirada crítica, qué se está haciendo —y qué no— desde las instituciones vascas en materia de política económica.
Las tres coincidieron en que, a pesar de los discursos sobre transición ecológica o digital, el modelo sigue anclado en la lógica neoliberal: competitividad, crecimiento y atracción de capital. Las políticas públicas no están orientadas a transformar el sistema, sino a gestionarlo sin cuestionarlo.
Se señalaron numerosos límites estructurales y políticos: pérdida de herramientas públicas, dependencia del capital privado, presiones empresariales y competencias limitadas en el marco estatal y europeo. Pero también se destacaron oportunidades: desde los ayuntamientos y el ámbito local, desde la economía social, o desde sectores críticos dentro de la academia y el sindicalismo.
¿Cómo cambiar el rumbo? Las ponentes reclamaron una planificación democrática que priorice el bienestar colectivo, el respeto a los límites ecológicos y la participación real de la clase trabajadora. Para ello, es clave reorganizar el bloque transformador: movimientos sociales, sindicatos, instituciones locales, cooperativas y ciudadanía.
La pregunta clave ya no es solo qué producimos, sino cómo, para qué y con quién. Y responderla requiere organización, conflicto, valentía política… y un nuevo imaginario de futuro para Euskal Herria.
>> Más detalles de su contenido
Del diagnóstico a la acción: cómo transformar el uso del espacio
La mesa redonda “ESPACIO. La dimensión espacial de los límites del capital” reunió en Bilbao a tres investigadores que, desde distintas perspectivas, reflexionaron sobre cómo el capitalismo organiza, controla y transforma los territorios.
Javier Moreno Zacarés abrió la sesión analizando la contradicción que encierra la vivienda en las economías capitalistas: al mismo tiempo que es una necesidad básica, se ha convertido en un activo especulativo. Esta tensión —entre vivir y extraer rentas— no solo agrava la crisis habitacional, sino que también debilita el propio crecimiento económico.
Desde la Amazonía peruana, Luis Andueza relató cómo las comunidades indígenas han sido absorbidas en una lógica extractiva que convierte sus territorios en “zonas de sacrificio”. A través de etnografía y análisis histórico, mostró cómo la dependencia de las rentas del petróleo reconfigura profundamente la vida local, muchas veces bajo la apariencia de reconocimiento étnico o inclusión estatal.
Por su parte, Cecilia Ricard presentó el concepto de “monopolios intelectuales” para explicar el poder de las grandes tecnológicas. Empresas como Amazon o Google no solo controlan datos e infraestructuras digitales, sino también la agenda de innovación global, generando una nueva forma de dependencia: la digital.
La sesión cerró con un debate sobre el papel del Estado, la teoría del valor y las estrategias necesarias para imaginar alternativas. Pensar el capitalismo desde el espacio, concluyeron, es esencial para entender sus límites… y también para transformarlos.
>> Más detalles de su contenido
¿Qué es investigar desde la militancia?
Esa fue la pregunta que vertebró la mesa redonda “Investigación militante para una crítica del capitalismo y una nueva política revolucionaria”, donde participaron María Eugenia Ruiz (La Brecha / CGT), Txaber Ormazabal (Instituto de Investigación Socialista) y Gorka Martija (OMAL), moderados por Jon Bernat.
Lejos de concebir la investigación como una actividad académica neutral, las personas ponentes reivindicaron una práctica crítica, colectiva y comprometida con las luchas sociales. La investigación militante parte del terreno —barrios, sindicatos, plataformas, colectivos— y busca producir conocimiento útil para comprender y transformar la realidad. No se trata de observar, sino de estar dentro, participando y construyendo.
Se debatieron experiencias concretas como la lucha educativa en Madrid, la confluencia entre sindicatos laborales y sociales, o el análisis crítico de los megaproyectos impulsados bajo la llamada “transición verde”. También se abordaron los dilemas entre academia y militancia: cómo acceder a espacios académicos sin renunciar al compromiso político, cómo superar barreras de clase y lenguaje, o cómo evitar que el saber se desconecte de las bases.
Las intervenciones coincidieron en la necesidad de tejer alianzas, generar espacios accesibles y reconocer el valor político de la investigación colectiva. Frente a una academia a menudo elitista y una militancia fragmentada, se apuesta por articular teoría, organización y acción desde la base, con humildad, rigor y voluntad de transformación.
>> Más detalles de su contenido
